北京時間7月4日，據英格蘭媒體《每日電訊報》的報道，帕爾特伊被指控五項強奸罪和一項性侵犯罪。
英國皇家檢察署宣布，前阿森納足球運動員托馬斯-帕爾特伊被指控五項強奸罪和一項性侵犯罪。這起爆炸性事件讓這家英超俱樂部面臨強烈批評，因為該俱樂部在明知調查的情況下仍繼續讓他上場近三年。
《每日電訊報》曾在2022年7月獨家披露了一名英超國腳被捕的經過，但直到現在才公布他的名字。帕爾特伊是俱樂部收入最高的球員之一，他是球隊連續三次沖擊冠軍以及上賽季闖入歐冠半決賽的關鍵人物。
這些指控涉及三名不同的女性，她們報告了2021年至2022年期間發生的事件。他與阿森納的合同于周一到期，他將于 2025年8月5日星期二在威斯敏斯特地方法院出庭。
英國皇家檢察署就此事件發表評論
英國皇家檢察署的賈斯旺特-納瓦爾表示：“在仔細審查了全面的證據后，英國皇家檢察署今天批準對托馬斯-帕爾特伊提起多項強奸罪名的起訴。”
“我們的檢察官與負責調查的大都會警察局的警官密切合作，審查證據并就適當的指控提出建議。 我們提醒大家，刑事訴訟正在進行中，被告有權獲得公正審判?！?/p>
“我們知道公眾對這一聲明非常感興趣，但絕對不能在網上報道、評論或分享任何可能以任何方式損害這一進程的信息?！?/p>
多年來，足球界對球員強奸指控的回應各不相同。格林伍德因涉嫌在網上發布的材料而于2022年1月被捕，隨后曼聯立即對他進行了全額停職并支付了全部工資。針對這位前英格蘭國腳的指控，包括強奸未遂和襲擊，于2023年2月2日被撤銷。
前曼城后衛本杰明-門迪于2021年8月被指控強奸和性侵犯，并從2021年8月起被停薪停職，直至2023年6月離開俱樂部。然而，在洗清罪名后，門迪去年在勞動法庭上贏得了訴訟，聲稱他有權獲得曼城“大部分未付工資”。
相關人士對阿森納未采取相應措施感到不滿
活動人士對阿森納明知帕爾特伊正在接受調查卻仍未將其停職感到沮喪。他們指出，在大多數行業，一旦雇主得知嚴重的刑事指控，專業人士就會被自動停職。然而，帕爾特伊僅上賽季就為阿森納踢了52場比賽，并且在保釋期間，在過去兩個賽季又為俱樂部出場56次。他在2022年卡塔爾世界杯上踢了三場比賽。
然而，在他保釋期間，他在體育場一直受到球迷的辱罵，盡管媒體沒有透露他的身份，但他被捕的消息已是眾所周知。
在本賽季阿森納的大多數主場比賽中，活動人士都聚集在一起，表達對俱樂部繼續使用這名中場球員的不滿。
律師們也認為，當阿森納明確表示正在進行嚴肅而重大的調查時，阿森納就應該解除帕爾特伊的職務。
在帕爾特伊受到指控時，利日律師事務所的合伙人迪諾-諾西維利 告訴《每日電訊報》，他曾處理過多起備受矚目的體育虐待案件：“我認為這些案件中的被告能夠繼續他的職業生涯，這是錯誤的，并且對于強奸和性侵犯等嚴重指控，這顯然發出了錯誤的信息。
“在俱樂部和足協調查這些指控期間，這名球員應該被停賽，并且在調查結束之前，他沒有恢復工作的可能?！?/p>
在帕爾特伊被指控之前的幾周，俱樂部就開啟了續約談判，這加劇了人們對帕爾特伊繼續比賽的憤怒。此前，人們普遍預計俱樂部不會尋求與他續約，因為他的合同已于今年夏天到期。該合同已于7月1日到期，阿森納正在洽談從布倫特福德簽下內爾高作為他的替代者。
《每日電訊報》在2022年他首次被捕當天就聯系了阿森納，但俱樂部始終拒絕置評。然而，在幕后，俱樂部、足協和英超聯賽現在都面臨著嚴峻的質疑。
據稱，英足總在2022年收到了針對該球員的投訴，但發現帕爾特伊并不“對足球運動中的兒童或成人構成傷害風險”。去年，近9000名球迷簽署了一封信，呼吁阿森納隊開除這名中場球員，同時要求對被控強奸的足球運動員制定新的統一規則。
阿森納球迷組織也曾表示不滿
阿森納球迷反性暴力組織寫道：“雖然我們承認，在被證明有罪之前，所有人都應被視為無罪，但我們認為，任何俱樂部持續選擇和提拔一名正在接受性侵犯調查的球員的情況都令人深感擔憂。這似乎表明，球場上的成功遠遠超過了對性暴力受害者的尊重?！?/p>
阿森納球迷、抗議團體創始人之一霍納-巴伯告訴《每日電訊報》，她“發現越來越難以支持我熱愛的球隊”?！拔以谇驁隼?，不得不聽著對方球迷唱著關于這個案件的歌，而我從未聽到過阿森納球迷有任何反對的聲音，”她解釋道。
“作為阿森納球迷，我真的希望我們能對此發表一些看法，因為它不應該像足球的其他方面一樣僅僅被當作一種競爭手段。這件事比這嚴重得多?！?/p>
在酋長球場觀看的大多數比賽中，巴伯身邊都有數十名抗議者?！拔覀兒颓蛎詡冞M行過很多次很好的交流，”她補充道?！昂芏嗲蛎詫Υ朔浅嵟植恢老乱徊皆撛趺崔k。這不僅僅是托馬斯·帕爾特伊的問題。我們知道，20家英超俱樂部中有7家都曾有球員因性暴力受到調查。球員訓練遲到也會被禁賽?！?/p>
我們現在的處境是，他因多項強奸罪名被調查多年，但他仍然每周都在犯罪，這讓人很難接受。”
該組織的目標是，當球員面臨警方調查時，俱樂部必須執行新的強制性規定?！坝⒊骶銟凡恐g之所以處理方式如此迥異，是因為英足總沒有指令，”她補充道?！案鱾€俱樂部之間互相推卸責任。他們只會說，‘哦，我們沒有收到指導’。然后英超聯賽會說，‘哦，不，這取決于英足總’。然后英足總又會說，‘不，這取決于俱樂部’。”
英超聯盟和英足總均已被要求就此事件發表評論。
